https://www.csb.gov.hk/tc_chi/info/1343.html
11 評論
8/10/2020 23:54:44
港台電視部員工利君雅遭延長試用期120天,據悉,港台幾十位監製昨早特意為此要求與高層開會,與會者包括廣播處長梁家榮,但負責回應質疑的主要是副處長、政務官馮建業。消息人士透露,馮昨早的說法指利君雅過去三年的不是「試用期」,而是「agreement term」、即合約,「所以佢哋有權完咗呢三年合約,就考慮佢究竟適唔適合轉做公務員,要重新考慮。」
回覆
續1
8/10/2020 23:55:29
港台節目製作人員工會指,馮建業的說法與他們一直的理解有落差,上次馮與工會見面時亦無這個說法。「只能說,我哋所知嘅同事,除非3年內工作報告表現差,否則都會轉 perm(永久職位,即正式公務員)。未試過咁嘅做法。」
回覆
續2
8/10/2020 23:56:03
據知,港台恆常監製級會議於每周一召開,由於利君雅事件引起多個疑團未解,遂要求管理層於昨早會面。關於昨早的會議,眾新聞接觸到兩位消息人士,他們指出各位監製在會上最關心的,是針對公眾投訴重啟調查的原因、準則,因為這不是一個同事的事,而是整個機制的問題。
回覆
續3
8/10/2020 23:56:41
今次利君雅被延長試用期120天。監製以至處長梁家榮都有提出疑問,質疑那些一年前的投訴早已完成調查、在3年間的6份工作報告已作考慮,「咁點解突然間有呢個動作?佢(馮)都係解答唔到。」消息人士又稱,如果只要收到投訴就重啟調查,公共事務組其實經常都收到這類公眾投訴,質疑重啟調查的準則在哪裡,「擔心(只係)搵個理由、藉口唔俾佢轉正式公務員。」
回覆
8/10/2020 23:58:00
香港電台《視點31》主持利君雅上月底罕有被延長試用期120日,並重啟有關投訴她的調查。《蘋果》獲悉,港台副處長、直屬商經局的政務官馮建業的人馬已展開相關調查,正檢視有關文件。
回覆
續1
8/10/2020 23:58:33
消息指,馮的說法字面上沒有錯,因港台的公務員機制內,只有最低級的節目助理(PA)叫「試用期」,其他公務員職位,例如利君雅所任的助理節目主任,也算是「agreement term」,但實質上兩者性質差不多。
回覆
10/10/2020 23:05:08
就港台電視部員工利君雅遭延長試用期120天,港台消息表示,廣播處長梁家榮及本身為政務官的副處長馮建業,昨日(7日)應監製及部分高層要求召開特別會議。馮建業於會上表示,利君雅過去3年非「試用期」,而是「agreement term」(合約),故有權於利君雅3年合約期完結後,考慮她是否適合轉作公務員,待重啟對她的調查後再作重新考慮。
回覆
續1
10/10/2020 23:05:50
據了解,馮建業在昨日的特別會議上手執公務員事務局8月所發的備忘錄,稱由於不夠資料作評核,因而要延長利君雅的合約。另外,今日(8日)馮建業出席編委會會議時,被問到有關利君雅的聘任問題,仍維持說法稱,她過去3年並非公務員「試用期」,僅屬「agreement term」(合約)。
回覆
13/10/2020 14:50:33
回覆
續1
13/10/2020 14:50:57
趙善恩表示,馮建業於會上指出,在檢視投訴文件後認為利君雅個案「獨特」,有需要重啟調查,故引用《公務員條例》第280條作為延長利君雅的試用期。不過趙善恩說,該條例的前設是須對員工的工作表現及操守滿意,故事件更令人感不解,若工作表現及操守均為滿意,尚有什麼條件令利君雅無法成為正式公務員。
回覆
續2
13/10/2020 14:51:22
另外,趙善恩稱今次獲得信息,重啟調查非因審核過程中有不足需補救,反是要調查檢視過程中是否有不足,認為做法荒謬及不合邏輯。
回覆
發表回覆。 |
|